住朋友家摔伤后索要医药费 法院判了

住朋友家摔伤后索要医药费 法院判了

一名男子李某在上海短暂逗留期间借宿于朋友家中。一天夜里，他不慎摔倒受伤。他的朋友是否应承担责任？

近日，上海市普陀区人民法院审理了李某的案件。李某曾是朱某的家政工人，两人关系密切。离开上海后，李某定期探望朱某就医，朱某好心地借给他一间临时住所的钥匙。2024年9月，李某睡在卧室的上下铺上，床头板侧向放置，且没有护栏。一天夜里，他不慎摔倒，导致脊髓损伤。李某声称床存在缺陷，朱某的公寓是出租房，应承担赔偿责任。朱某则辩称，免费住宿是朋友间的好意，床是全新的，李某之前一直睡在沙发上，只是当晚选择了上铺而已。

……法院裁定朱某并无任何违法行为，因此不应承担责任。李某的所有诉讼请求均被驳回。

上海市普陀区人民法院民事庭法官吴文军解释说，本案的核心问题在于如何准确界定以营利为目的的行为与出于友情的行为之间的区别，以及在友情行为中，受助人的责任范围如何界定。在过错责任案件中，受害方负有举证责任，需证明构成犯罪的全部四个要素。

在本案中，李某声称涉案床铺存在安全缺陷，导致其跌倒受伤。然而，并没有证据表明李某的受伤与上铺或所用床上用品之间存在直接的因果关系。

上海市普陀区人民法院民事庭法官吴文军解释说，本案的核心问题在于如何准确界定以营利为目的的行为与出于友情的行为之间的区别，以及在友情行为中，受助人的责任范围如何界定。第二，虽然朱先生通常收取房客的住宿费用，但考虑到朱先生房产的性质、李先生的实际居住情况、李先生与朱先生的关系、李先生的居住时长以及李先生向朱先生汇款的金额和频率，很难认定朱先生的行为是出于牟利目的。因此，法院裁定李先生在朱先生家中居住属于友情行为。

第三，事故发生后，朱先生立即叫了救护车并将受伤的李先生送往医院，履行了他的职责。此外，没有任何证据表明朱先生的帮助明显不当，或与李先生的受伤存在直接的因果关系。

最后，作为成年人，李先生有义务注意自身安全。鉴于李先生表示这并非他第一次睡上铺，他理应了解睡上铺时需要采取的安全措施。然而，本案证据表明，事发时李某并未采取更安全、更合适的睡姿，其疏忽大意是造成事故的直接原因。

综上所述，法院驳回李某对朱某的损害赔偿请求。

何谓善意行为？

善意行为，亦称慈善行为，是指当事人之间不产生任何法律权利或义务的行为，而是基于良好道德和社会习俗，一方为另一方提供帮助。善意行为不属于法律行为。常见的例子包括提供搭车、邀请他人用餐或帮助他人寻找停车位。

在评估某项行为是否构成善意行为时，可以考虑以下几个方面：首先，该行为必须符合社会规范，且出于友好互动和互助的动机；其次，施予者不得从接受者处获得任何额外的物质利益；第三，该行为的主要目的必须是为接受者提供利益或便利。第四，双方均无意受该行为的法律约束。

具体而言，在本案中，朱某作为朋友，主动提出接待李某。考虑到李某在朱某接待期间的住宿和餐饮安排，以及她与朱某的微信交流，法院认定朱某的友情行为符合友好行为的构成要件。

友好约定中受益人责任的限制

需要明确的是，友好行为并不免除受益人的责任。在某些情况下，友好行为也可能产生法律关系。例如，如果受益人因重大过失或故意不当行为而对朱某造成损害，朱某可能需要承担损害赔偿责任。