哈马斯拒绝将抵抗武器移交给巴方

背景回溯：加沙战火重燃，停火谈判步履维艰

2025年5月17日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）高级官员马哈茂德·马尔达维在半岛电视台发表声明，拒绝巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯关于移交武器的呼吁，强调“只要以色列继续占领巴勒斯坦土地，哈马斯就坚持抵抗”。与此同时，以色列国防军启动代号为“基甸战车”的军事行动，对加沙地带展开新一轮大规模空袭，过去24小时造成至少146名巴勒斯坦人死亡。欧洲多国民众则在巴勒斯坦“灾难日”当天举行集会，抗议以色列军事行动，声援加沙平民。

这场持续数年的冲突，再次陷入“打谈交织”的僵局。哈马斯与巴勒斯坦权力机构的分裂、以色列的强硬军事立场、以及国际社会的分歧，使得和平曙光愈发渺茫。

哈马斯与巴勒斯坦权力机构：分裂下的“零和博弈”

哈马斯与阿巴斯领导的巴勒斯坦权力机构之间的矛盾，是巴勒斯坦内部分歧的缩影。阿巴斯主张通过政治谈判实现“两国方案”，并呼吁哈马斯“放弃武装、移交武器”，以换取国际社会对其合法性的认可；而哈马斯则坚持“以武制武”，认为武器是“抵抗占领的合法权利”，其根本诉求是结束以色列对巴勒斯坦领土的占领。

这种分裂源于巴勒斯坦内部政治力量的长期对立。一方面，哈马斯作为伊斯兰激进组织，长期掌控加沙地带，其武装斗争路线深得部分民众支持；另一方面，巴勒斯坦权力机构依赖西方与阿拉伯国家的财政支持，其“非暴力抗争”策略则被视为对现实妥协。然而，双方的博弈非但未推动和平进程，反而削弱了巴勒斯坦的统一性，使以色列得以“以打促分”，进一步巩固其地缘优势。

以色列的“军事逻辑”：占领、驱逐与“永久安全”

以色列国防军在加沙发动的“基甸战车”行动，其核心目标已从“解救人质”转向“全面控制”。据宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授牛新春分析，该行动代号源自《圣经》中“以弱胜强”的英雄基甸，寓意以色列意图通过军事威慑彻底消灭哈马斯，并将加沙居民驱赶至南部狭小区域，实现“隔离平民与武装组织”的战略目标。

以色列总理内塔尼亚胡政府的强硬立场，暴露了其“军事优先”的逻辑：通过扩大战争规模，迫使哈马斯接受“无条件停火”，同时向美国与阿拉伯国家施压，换取对其占领政策的支持。然而，这种“以战养战”的策略，不仅未能实现“永久安全”，反而加剧了人道主义灾难。联合国数据显示，本轮冲突已导致加沙地带5.2万人丧生，30万儿童面临饥荒风险。

国际社会的“无力”与“有为”

美国在巴以冲突中的角色尤为耐人寻味。特朗普提出的“接管加沙”计划虽遭阿拉伯国家反对，却侧面反映了美国试图通过“战后重建”主导中东话语权的意图。与此同时，美国中东问题特使史蒂文·威特科夫称当前调解“取得进展”，但以色列代表团与哈马斯在卡塔尔的谈判始终未能突破“停火换武器”的核心分歧。

相比之下，欧洲国家的抗议行动虽具象征意义，却难以撼动美以同盟的根基。5月17日，伦敦、柏林等地民众高举“停止轰炸”“拯救儿童”的标语，呼吁国际社会关注加沙平民的生存权。然而，欧洲在能源与安全议题上的对美依赖，使其在巴以问题上难以真正“挺身而出”。

和平曙光何以难现？

巴以冲突的困境，本质上是“零和思维”的产物。以色列视安全为绝对优先，拒绝承认巴勒斯坦建国权利；哈马斯则将武装斗争视为唯一出路，拒绝与巴勒斯坦权力机构妥协；国际社会则在“反恐”与“人权”之间摇摆不定。

然而，和平并非遥不可及。哈马斯近期释放人质的举措、阿巴斯呼吁“重组加沙安全服务”的尝试，以及埃及、卡塔尔等国的调解努力，均表明各方仍有妥协空间。关键在于能否打破“军事优先”的恶性循环，推动以下突破：

1. 确立“双停”共识：以色列需停止军事行动，哈马斯需承诺不攻击平民；

2. 重启多边谈判：在联合国框架下，推动以色列、巴勒斯坦各派别及阿拉伯国家参与对话；

3. 保障人道通道：国际社会需加大对加沙的粮食、医疗援助，缓解平民困境。

结语：战争没有赢家，和平需要勇气

加沙的炮火声中，一位当地居民的呐喊令人动容：“我们只是平民，为什么要轰炸我们？”巴以冲突的惨痛教训证明，没有哪一方能在战争中真正“赢”。唯有放下武器，以政治智慧取代军事冒险，才能为巴勒斯坦人民争取真正的未来。

我们呼吁：以色列停止无差别轰炸，哈马斯放弃武装路线，国际社会摒弃双重标准，共同推动巴勒斯坦问题的政治解决。唯有如此，加沙的废墟中才能升起和平的曙光。

（本文信息综合自央视新闻、半岛电视台、联合国官网等权威媒体）